Так Ульянов, как раз, достаточно осторожен в выводах.
И не является апологетом канонической теории о киверах "с развалом" - он ее, во многом, и "пошатнул".
Я могу подитожить примерно так: пока нет (не найдено) рисунков "образцовых вещей" (в данном случае, "кивера обр.1812 г. с "развалом"). Ведомости об отпуске материалов на изготовление новых амуничных вещей, насколько знаю, тоже не несут конкретики - да и можно пока вести разговор только об отдельных воинских частях, по которым таковые ведомости известны.
От себя лично, в качестве гипотезы о происхождении кивера "с развалом" - возможно, его силуэт был как-то продиктован желанием приблизиться по очертаниям к фуражной шапке (особенно, если он в чехле)- в первую очередь, походный "шик" гг. офицеров. В реалиях Зарубежного похода, когда многое поставлялось от прусских агентов (и, вероятно, изготавливалось ими "на глазок") - почему бы и нет?!
На этом прощаюсь, ибо выпадаю из дискуссии на пару недель.
Очень приятно было пообщаться на редкую здесь тему!!!
