|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.06.2009 16:21:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>Вы не просто спрашиваете, Вас не удовлетворяют ответы, Вы чего то добиваетесь.
Я пытаюсь понять, как люди думают, из чего исходят и как делают выводы. Потому что мне не очень понятна связь между исходной информацией и выводами.
>Я считаю, что оценки военно-политической обстановки учитывали в т.ч. и идеологию и потому рознились с Вашими.
Но ведь оценки военно-политической обстановки, сделанные в СССР в самом конце 1920-х и в самом начале 1930-х, не оправдались.
>>Вот за эту переоценку своей роли в Европе и в мире Россия и СССР не раз жестоко поплатились. Политику нужно вести исходя из реальных возможностей.
>
>Вот это и называется троллинг.
У нас с Вами явно разные определения троллинга.
>>Не говорите намеками, называйте конкретно: государство и сведения о его реальных планах по завоеванию территории СССР.
>
>"Польша от моря до моря".
Реальные планы в 1930-м году где можно посмотреть?
>Сейчас гарантом стабильности являются СЯС и (условно) система международной безопасности рожденная после опустошительной ВМВ.
Как видим, ни то ни другое не спасает от локальных вооруженных конфликтов даже РФ.
>Не стоит современные политические реалии сотносить на то время.
Напрямую - не стоит, но сравнивать можно. Строить политику, ориентируясь на высказывания некоторых политиков и газетные статьи, как то странно.
>Тогда еще и колониальная система была в полный рост.
СССР не имел никакого отношения к колониальной системе.
>Т.е. Вы согласны, что сильные вооруженые силы являются наилучшим гарантом безопасности государства?
Согласен. Вопрос в том, какова должна быть эта сила, и чем можно пожертвовать ради наращивания силы.