|
|
От
|
Konsnantin175
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
21.06.2009 19:25:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Сталина нужно и можно понимать
>Вообще-то ИВС очень можно понять. Достаточно прочесть третий пункт сообщения...
Особенно его можно понять, если учесть, что на столе у Сталина лежали две папки. В синей сообщалось о "Морском льве", а в красной -о "Барбароссе". И в обеих папках была ПРАВДА. Но мог ли Сталин поверить в одновременное существование двух ПРАВД, которые взаимоисключали друг друга? Ну как поверить в красную папку, если Гитлер уже ведет войну на ДВА фронта против Англии? Он что, ещё и ТРЕТИЙ фронт - против СССР - собрался открывать?
На месте Сталина я бы поверил в синюю папку. Но кратковременно. Ибо всё пошло не так. Гитлер забрал из Польши все "вещдоки" (которые лили воду на мельницу красной папки) и кинул их... На Англию? Как бы не так! Все "вещдоки" он кинул на Балканы, на Югославию! А зелёной то папки с донесениями разведчиков о Югославии то и не было. Я бы подумал на месте Сталина о наших разведчиках: "Прозевали!".
Но на самом деле нельзя прозевать то, чего не было. А именно, если не было плана на Югославию, то и прозевать можно было либо синюю либо красную папку, но никак не отсутствующую зелёную. А прозевать красную тоже было нельзя потому что донесения в ней были не логичны абсолютно. Логично было ожидать от Гитлера захвата Англии, а уж потом "Барбароссы".
И Киевский котел 1941 г. тоже Сталин не прозевал. Потому что немцы его не планировали. Потому что раз не планировали, так наша еще не разоблаченная разведка об этом и не доносила. А разведка доносила, что немцы пойдут на Москву. Потому что такие планы были. По киевскому котлу не было. А по Москве были. И разведка доносила по Москве, а по Киеву не доносила. Но тут случился у Гитлера очередной экспромт и он пошёл не на Москву, а на Киев.
Разведчиком быть очень тяжело. Сообщаешь в Центр чистую Правду. А враг берёт да и отменяет свою же собственную правду, не утверждает её, действует глупо, не по плану, и всех приводит в замешательство.