|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
15.06.2009 21:20:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Да, и относительно Ипатьевской летописи...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...которую Черныш (бывший участник форума, кстати) полагает более достоверной, чем северное летописание.
Как известно всем посонам, которые риально немного вникали в тему, Ипатьевский свод состоит из трех компонентов:
1. Повесть Временных Лет, которая доведена до 1117 года.
2. Киевская летопись, считается составленной в 1199 году Моисеем, игуменом Выдубицкого монастыря в Киеве, и до этого года и доведена.
3. Галицко-Волынская летопись. Этот источник никак не связан с общерусским летописанием, и именно в нем даны события 1205 1292 гг. Но вот беда, изначально она не была разбита по датам, как остальные русские летописи, являясь более литературным произведением, чем хронографом. И даты в ней были проставлены только при включении ее в общий Ипатьевский свод, т. е. в первой четверти 15-го века, что палюбэ позднее, чем, к примеру, в летопись Лаврентьевской, которая составлена в 1377 году.
Татищев же и вовсе не рассматривается современными исследователями как исторический источник, ибо его т. н. "Иоакимовская летопись" подозрительно много подробнее чем любой известный русский летописный свод практически ПО ВСЕМ вопросам, и охватывает ужасающе большой промежуток времени.
Черныша (Chernish) за его построения тут много и немилосердно били, поэтому он перенес свою "статью" в ЖЖ, там и не такое едят)))
И. Кошкин