|
|
От
|
Гуннар
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
17.06.2009 15:11:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Re: Путаница вышла.
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Вот я и решил прояснить для себя. Сомневаетесь вы в боевых качествах самих дружинников или в возможности грамотного управления ими в случае столкновения с монголами?
>
>Давайте сделаем так: для начала вы немного расскажете, что вы понимаете под русскими дружинниками, их боевыми качествами и грамотными управлениями, а то у пацанов есть мнение, что вы - славяноваряжский язычник-"реконструктор". Если последнее верно, то, пожалуй, я с вами эту тему обсуждать не буду, ибо был уже тяжелый опыт с неким юзером "Кострома".
Ох любите вы штампы на людей ставить. То я у вас недоученый ученый-аланянин,
http://vif2ne.ru/nvk/forum/12/archive/1683/1683817.htm
теперь "славяноваряжский язычник", в какие негодяи вы меня запишите в следующий раз?
1.По поводу дружинников. Спрашивал про них потому что это основа княжеского войска, основная ударная сила. На ХIII век русский дружинник имел коня, хорошее вооружение и защиту(саблю или меч,лук, хороший илламелярный доспех, шлем ну и т.д.) Был хорошо подготовленным проффесионалом т.е. впринципе ничем не уступал тяжелому монгольскому воину.
2.Про грамотное управление. Если сосредоточить управление объединенным войском в руках одного хорошо зарекомендовавшего себя военачальника имеющего потдержку не частей раздробленного, а централизованного государства то сила скапливается внушительная. И вполне, на мой взгляд конкурентноспособная приминительно к монголам.