|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
astro~cat
|
|
|
Дата
|
17.06.2009 12:26:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
то что Вы говорите относится к столкновениям армий новой и новейшей эпохи
в этом случае да, численное превоскходство побивается с трудом, хотя и есть примеры Росбаха , Лейтена, Аустерлица и др.
при этом важно не только то что армии организованы и вооружены более или менее одинаково но и то что сам уровень организации достаточно высокий. при такой постановке вопроса полководец имеющий несколько лишних дивизий скорее всего найдет способ их как-то использовать и в той или иной степени реализовать свое численное превос ходство
в более ранний период очень часто сталкивались армии организованные и вооруженные совершенно по разному - в силу этого численность далеко не всегда была решающим фактором. даже при скходном техническом уровне, как например у англичан и французов с столетку, различие в тактике и организации играли решающую роль. французы стали побеждать когда озаботились дисциплиной организацией и тактикой а само по себе численное превошодство часто приводили их к катастрофе как при Креси и Пуатье где оказалось что огромная французская армия крайне плохо управляема ( не забывайте это феодальное ополчение а не бонапартовы батальоны )
за скобки надо вынести побивание современными армиями Нового времени всякого рода туземцев в Азии и Африке. там вообще соотношение сил особо роли не играло.