|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
16.06.2009 16:40:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
морские державы с сухопутными - да очень просто.
Премиленько замечено. Прям чувствуется внутренний драйв ;)
Наверное Чемберлен с Даладье этими фразами, друг друга раззадоривали.
Только в реальности оказалось что Флот самостоятельной ценности не имеет. Только для логистики.
>как тягаются морские державы с сухопутными - да очень просто. Морской флот куда маневреннее и позволяет наносить удары с разных направлений.
Но не в зоне действия авиации. Примеров то - от Бисмарка, через Принс и Рома к Ямато.
Остальное топится лодками в базах.
> Сухопутная армия создается куда проще чем флот. И постепенно, действуя с перифирии, сухопутного противника давят.
К слову об иллюзиях ресурсоёмкости - некий Дениц, поставивший флоты союзников в неловкое положение, оценивал свой (к тому времени и весь дееспособный) флот, в 5% годового выпуска стали Германией.
Остальные 95 рассасывались на фронтах.
>>а уж союзникам в континентальную Европу соваться бы не пришлось. Экономике бы вредили, конечно, но с русскими ресурсами немцы бы это пережили.
Это так.