От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Виктор Крестинин Ответить по почте
Дата 14.06.2009 18:19:31 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Большая


>>Не стоит недостаточную информировнность подменять искрометной иронией. У "мужских туристов" вполне достает с собой тяжелых и угловатых металических приспособлеий.
>Что, есть что-то сравнимое с ПТРК или Утесом?)))

Ага, из всего многообразя двай конечно же выберем то, что имеется в количестве неск. единиц на полтыщи людей и "большую часть времени едет".
Укладка ПТРК кстати вполне практична и сама сделано по образу рюкзака - и к этому нужно стремиться, т.к. это наиболее эргономично.

>>И техника и логика движения по местности с переноской тяжестей она одинаковая и у туристов и у красивых здоровенных.
>Не совсем.

Ну разве что в военое время, когда синус приближается к четырем.

>>вот-вот, вопрос в приоретизации задач. Вопрос что важнее, впрочем и тут можно было предложить иной компромиссный контейнер.
>Ага, против контейнера уже возражений нет.
Не следует обобщать два тезиса.
1. Сущствующий контейер неудобен.
2. Размещение контейнера с продуктами на приведеных фотографиях противоречит практике горнотуристов.

>А какой компромисный контейнер будет гораздо лучше?

по функции минимизаци объема - цилиндрический (по типу немецкой коробки для противогаза) или плоско прямоугольный патронного цинка.
Раздление на "завтрак"-"обед"-"ужин" можно делать не индивидуальными ячейками, а внутренними пакетиками.
Конечно на выставках будет не так изящно...

>>А что такое "лишние банки"? (Я считал, что только запасное бывает)
>То, что не влезло в ранец. Потому что там что-то тяжелое, железное и может быть даже взрывающееся.

Если оно вдруг решит взорваться будет уже все раво как закреплено снаряжение. Во всех остальных случаях это просто груз.
Как раз железные и необъемные вещи вполне рационально крепить снаружи.

>>Нет нужно чтобы в комплект рюкзака входили отстегивающиеся карманы для таких вот случайностей.
>Это лишний вес, усложнение конструкции.

Ничего не усложнение. А вот подобная подвеска - верный способ это потерять например при падении рюкзака с высоты.


>И потом, я уже сказал, что большинство этих пайков поедет на БТРах и БМПхах, привязаное снаружи. Поливаемое дождем и иногда бензином каким. Армия - это не только пешие походы.

А тезис - "неприспособлены к индивидуальной транспортировке". И от того что они будут ездить эта неприспособленость никуда не девается (а транспортировка напрямую позиционируется производителем)

>>К тому что она штатно неудобно упакована.
>>Вот видишь - сам говоришь выпотрошил бы, а особые люди - сверху пришпандоривают, что в другой среде - не приветсвуется.
>Я в рюкзак положу потому, что у меня там не будет лежать 300 патронов и пять гранат. Понимашь, еда она как бы расходуется независимо от того, стреляем или нет

ну и что? Это к чему?

>Посему ее можно привязать на рюкзак.
см. выше - можно остаться вобще без еды.

>Схарчится - и хорошо, и карманы лишние не нужны. И никаким острым углом неудобной железяки эту фольгированную банку не проколешь. И если в воду упал, печеньки в кашу не превратятся.

Ну так пакуй в этот же (контейерный) материал и все.

>Вобщем, нормальное решение, я считаю.

фиксируем разногласие.