|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
18.10.2001 11:48:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: На самом...
>И не это определяет разрыв в бронепробитие.
>Прежде всего причина в конструкции советских танков, которая накладывает ограничение на длину ОБПС. Кроме того не надо забывать хода истории. Когда мы начали использовать 125-мм у Запада была 105-мм пушка - это был традиционный советский подход дающий СССР преимущества по ОФ снарядам при равенстве или небольшом превосходстве в бронепробитие. Когда Запад стал массово внедрять 120-мм, СССР собирался сделать очередной ответный ход - внедрить новую пушку с еще большим калибром (народ узнал о ней из сообщений о Т-95 и перспективных модификациях ЧО). Но по известным причинам переход вовремя не состоялся. Сейчас перход в таком маштабе как планировали раньше врядли возможен и нужно идти по пути увеличения мощности 125-мм пушки. Все версии 2А46 совместимы по внутренней баллистике, и следовательно для существенного роста бронепробития нужна новая пушка с новой внутренней балистикой (раньше в ней потребности не было).
Как я понимаю все тонкости внутренний баллистики выливаются в 3 показателя:
- начальная скорость снаряда
- кучнось
- живучесть ствола.
Вопрос чем баллистика 125-мм оруди хуже 120-мм орудия при примерно равных начальнух скоростях.
Или же я всетаки ошибаюсь насчет равенства начальных скоростей?
Кроме того желательно отказаться от карусельного АЗ как это сделано на Т-72-120, Т-84-120 и ЧО, а так же на новой омской башне для модернизации, но это желательно, но не обязательно - до поределенного предела можно и с карусельным АЗ работать, после его переделки.
Отказатся из-за ограничений по длине снаряда?
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением XAB.