|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.10.2001 11:37:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Лурдес символ...
>>>Кому ее продавать? Усаме бен Ладену?
>>Китай. Уже имеет соглашение с Кубой о станциях слежения. Чем не покупатель? Индия откажется? Если мир стал монополярным - это не значит, что мы не должны искать противовесы и рычаги.
>
>Тогда напрашивается совсем уж простое решение - отдать оборудование станции Китаю. И пусть договариваются с Фиделем об оплате аренды майками с крокодильчиками.
Т.е. спирт продать а деньги пропить. Причем один раз. Я за то что бы на возделанной делянке вырастить мак, посадить Китай на иглу, и на вырученные деньги расширять производство. Еще и внукам останется.
>Есть некий порог, определяющий эффективность и достаточность системы радиоэлектронной разведки. Лурдес это не тот шаг, который позволяет перешагнуть этот порог. Лурдес это только шаг к этому порогу.
Но этот шаг уже сделан. Причем не нами сегодняшними. С Калининградом не хотите аналогий? Может продать гансам их историческую родину? Наверное и цену можно взять поболее 200 млн.
>>>Оборудование имет привычку устаревать. Т.е. в стоимость содержания центра в Лурдесе входит и стоимость постоянного апгрейда оборудования.
>>>Имеющееся оборудование можно вывезти и использовать на других направлениях.
>>Так и танки Ваши имеют свойство устаревать:-))
>
>Не так стремительно. БМП-2, поступившая на вооружение почти 30 лет назад, до сих пор применяется в Чечне.
Это не аргумент - справиться ведь не могут.
>> И второе. Вы можете указать куда мы вывезем это оборудование и где его будем использовать?
>
>См. выше. Продать Китаю.
См. выше. "Деньги пропить"
>>>Вот пусть лучше из Фиделя выдавливают сахар и никель.
>>Со станцией ИМХО у нас было бы больше пространства для маневров на этом поле?
>
>Разве? Наличие станции это козырь в руках Фиделя, а не на нашей стороне.
Присутсвие!!! Понимание ситуации, своевременный анализ, игра на опережение. Уходит время "бронированыых машин":-))
>А какие тут могут быть "перпендигуляры"? Big Red One вместо 201 мсд в Таджике?
>Дык обсуждали уже. Плохо реализуют силовые решения. Опыт Первой Конной и Ермолова забыли.
Так если плохо, может другие поискать? Разложить изнутри например, ли границу оборудовать, или трубу развинтить?
>>"Голову надо тренировать, а не мускулы":-))
>
>Дык это не та голова. Или, скажем так, голова не в том месте. Радиотехническая разведка нужна в первую очередь в Чечне. Не парадокс ли, следим за США и не имеем подавляющего превосходства в радиотехнической разведке в Чечне?
Есть фундаментальные науки, они вроде и не приносят пользы, но общая культура общества растет. Надеюсь Вы не будете отрицать, что с точки зрения "лунного света" сбор, переработка и анализ информации(станция слежения) имеет больше перспектив, чем 100 новых железяк ибо железяки нужны ТОЛЬКО в момент войны, информация имеет большее кпд.
Ну и последний самый примитивный, но действенный аргумент:-))
Куда будут потрачены высвободившиеся деньги еще неизвестно. Может утащут по норкам.
А эти уже утащить труднее. Т.е. рефлекторно мы будем тратиться на воспроизводство всеобщее. Танки ведь могут и не произвести, а особнячок построят:-))
С уважением к сообществу.