|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.10.2001 10:54:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Лурдес символ...
>Доброе время суток!
>>Т.е. Вы отрицаете тезис о том, что информация имеет стоимость и успешное использование ее (в том числе и продажа) - это маркетинг(всего лишь)?
>
>Кому ее продавать? Усаме бен Ладену?
Китай. Уже имеет соглашение с Кубой о станциях слежения. Чем не покупатель? Индия откажется? Если мир стал монополярным - это не значит, что мы не должны искать противовесы и рычаги.
>В сегодняшнем положении нашего государства создать систему эффективной разведки США невозможно по экономическим причинам. На этом фоне островок сбора информации в Лурдесе капля в море, не имеющая практической ценности. Я сторонник "все или ничего".
Максимализм проходит с течением времени:-))
Военное строительство - это процесс непрерывный, в нем никогда не бывает понятия "все", "достаточно".
>>>Если это 200 млн. будут потрачены на закупки техники для войск в России, то лично я "за" этот шаг.
>>Если 200 млн. это расходы, то стоимость самой станции на порядок больше т.е. 2 на 10 в 9. Мы продаем это оборудование или просто бросаем? Вы за то что бы выбросить такие деньги?
>
>Оборудование имет привычку устаревать. Т.е. в стоимость содержания центра в Лурдесе входит и стоимость постоянного апгрейда оборудования.
>Имеющееся оборудование можно вывезти и использовать на других направлениях.
Так и танки Ваши имеют свойство устаревать:-))
И второе. Вы можете указать куда мы вывезем это оборудование и где его будем использовать?
>>>Зачем кормить дядю Фиделя когда самим жрать нечего?
>>Это задача дипломатов - выдавить аренду в счет долгов. С никелем не получилось, что говорит о качестве нашего МИДа.
>
>Вот пусть лучше из Фиделя выдавливают сахар и никель.
Со станцией ИМХО у нас было бы больше пространства для маневров на этом поле?
>>>Жили до 1978 г. без Лурдеса, не померли.
>>Боюсь ошибиться, но место это насижено примерно с 1964 года.
>
>Значи по ящику вчера соврали насчет 1978 г.
Значит соврали. Есть у меня знакомые, которые были там в командировках в 65 году...
>>>200 млн. баксов это 100 танков или БМП-3.
>>И куда их? В Чечню?
>
>Угу. Или в 201 мсд. Точно так же топливо, которое идет в счет оплаты аренды лурдеса целесообразнее использовать в частях на территории России.
А вот наличие такой станции ИМХО позволяет поискать "перпендикулярные" решения указанных проблем, а не только "танковые". Как видим(чеченская война то не останавливается, талибан разросся) "танковые" решения что-то не дают желаемого результата...
"Голову надо тренировать, а не мускулы":-))
С уважением к сообществу.