|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
flogger
|
|
|
Дата
|
18.10.2001 13:19:32
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Извините, но...
> Ну зачем же так категорично:) Борта есть-вопрос в том,что в недостаточном кол-ве они есть.
++++++
Наверное, Вы более правы.
> Увы, но F-16 с LANTIRN в этом смысле куда эффективнее того, что мы имеем.
> Хм..Эффективнее чего?
++++++
Эфективнее всего, так как у нас вообще ничего такого нет, и все планы ВВС и грызня коржуевцев с раменкисми вызвана как раз планами ВВС
модернизировать парк Су для многофункционального применения. Я прямо скажу, что в технике полный лох, и наблюдаю просто эту грызню как экономический журналист.
С уважением, А.Никольский
>>Поэтому сравнивать истребительные возможности, думаю, не нужно - спор обычно протекает так - сначала сравниваются некие табличные показатели, которые у наших экспериментальных образцов могут быть и выше, а затем кто-нибудь "спускается на землю" и обязательно вспоминает о том, а что же есть в серии, о налете летчиков (что сейчас и произошло), но ни первое, ни второе неверно в основе, корректно уж все все сразу "с земли" оценивать.
>
> Ну тогда уж начнем с того,что помимо "налета и серии" есть еще масса вопросов..Сам по себе самолет-это "винтик"..И можно,имея на вооружении "Рапторы",JSF и прочие "стелсы" вполне реально не добиться поставленных целей:)
> Например см. "предпологаемые" и реальные потери бронетехники в Югославии.
> Удачи!
>P.S.Разговаривая на днях с бывшем пилотом "Стрижей" услышал интересную историю о тактике обучения американских пилотов(не "Топ Ган"). Так вон он считает,что "наш" подход в этом деле существенно лучше-и как ни странно,благодаря нашему разгильдяйству.