Re: Так нечестно....
>Привязка к дате есть. С точностью до года, месяца и дня.
Это шутка неудачная или где?
>нет.
Спасибо, все понятно. Асильте сперва Мюллера-Гиллебранда - у него довольно доступно изложено понятие "мобилизации". Хинт: отправка военнослужащих Вермахта в "отпуска" на производство - это не демобилизация никаким местом, ибо соединения на штат мирного времени не переводятся, тылы не свертываются. Соответственно, Вермахт как отмобилизовался в 1939-м - так и содержится отмобилизованным, с развернутыми тылами.
>Ответ "да" только для мая 41. Альтернативки рассматриваются в соседних ветках. Здесь речь о документах.
Ответ "да" во всех без исключения перечисленных случаях. Ибо Вермахт отмобилизован и имеет развернутые тылы аж с самого сентября 1939-го года, и, в силу продолжающейся войны с Англией, никаких признаков для изменения этой ситуации в обозримом будущем не видно.
>"Соображения" вполне привязаны к конкретному временному интервалу:
>с 15.05.1941 - до этой даты такие предложения не выдвигались.
>до 18.06.1941 - после этой даты предложения окончательно стали неактуальными и требовался другой образ действий.
Ну укажите же мне критическую дату 18.06.1941 г. в тексте "Соображений". Дословно, пожалуйста, ибо здесь обсуждаются документы, а альтернативки в соседних ветках. Ее там нет? Я так и знал. Поздравляю Вас с чудесной выдумкой при серьезнейшем выражении лица.
>Можно конкретизировать, кем именно не воспринимались?
Советским военным и политическим руководством. Вам весь Генштаб, весь Наркомат Обороны, все ЦК ВКП(б) и весь аппарат Совнаркома поименно?
