|
|
От
|
Vitaly Bogomolov
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
06.06.2009 15:56:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Так нечестно. Пинание дохлого льва создает плохое впечатление о пинающем.
>>Это прогноз/предложение на какой год?
>Ни на какой. Привязка к дате (даже с точностью до года) отсутствует как факт.
>Поставьте мысленный эксперимент - возьмите цитату и прикиньте:
Привязка к дате есть. С точностью до года, месяца и дня.
>Это положение справедливо для июля 1940-го (да/нет)?
>Для мая 1941?
да
>Для августа 1941 (в предположении, что "Барбаросса" отложена или даже не планировалась)?
>Для мая 1942-го в рамках предложенной Вами "сражающе-Французской" альтернативы?
нет.
>Правильный ответ: "да" во всех перечисленных случаях. Следовательно, посылка никакой привязки к дате не содержит.
Ответ "да" только для мая 41. Альтернативки рассматриваются в соседних ветках. Здесь речь о документах.
>Потому единственно возможный вывод: никакой привязки к специфике 1941-го года "Соображения" от 15-го мая в себе не содержат. То есть вообще. Это вневременное предложение. Просто описание предлагаемого образа действий, когда бы ни возникла нужда его претворять в жизнь - хоть в августе 44-го (с).
"Соображения" вполне привязаны к конкретному временному интервалу:
с 15.05.1941 - до этой даты такие предложения не выдвигались.
до 18.06.1941 - после этой даты предложения окончательно стали неактуальными и требовался другой образ действий.
>А действия Вермахта - Вам так, для справочки - как стратегическое развертывание в СССР не воспринимались ни в мае 1941-го, ни даже во второй декаде июня.
Можно конкретизировать, кем именно не воспринимались? Или следует понимать "ни одним гражданином СССР", имея ввиду масштабность и категоричность Ваших заявлений?