|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
30.05.2009 09:23:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: [2БорисК] А...
>Потребление как раз оспаривал. В 1940 г. оно было 5880 тыс. т (общее потребление 6389 тыс. т минус пополнение складских запасов – 509 тыс. т).
Ктото не почистил калькулятор, но ошибка в пол процента на общую картину не влияет.
>Так ведь дело в том, что нефти Германии все время сильно не хватало.
Поэтому советские поставки в 1940 г. (657 тыс. т) дали возможность немцам сделать свой топливный баланс в том году положительным
Вы точно внимательно смотрели на табличку по нефти которую запостили на форум? Так вот если судить по ней нефти в Германии в 40году хватало и без советских поставок - на конец года запасов топлива за вычетом советских поставок было больше чем на начало года. Да еще Германия и экспортировала топливо в объеме 70% от советских поставок.
>В дальнейшем эти запасы только уменьшались. И в том, что им было куда уменьшаться, тоже сыграли свою роль советские поставки.
Совершенно незаметную. В дальнейшем производство и потребление топлива в Германии значительно росло, к 43году в Германии за месяц производили больше топлива чем можно было получить из всей поставленной за полтора года из СССР нефти.
>>Топлива в 40году Германии хватало и без советских поставок - см выше.
>Хватало только с советскими поставками, а без них – не хватало. См выше.
Докажите с цифрами.
>Это да, сильно зависит от сорта нефти. Но есть и еще одна важная особенность: из нефти получаются моторные масла. Немцы их использовали и разбавляли искусственным маслом в количестве не больше половины.
Немцам в первую очередь нехватало бензина, поэтому и гнали его из угля, а на производство масел вполне хватало румынской и австрийской нефти.
>Я Вам могу указать еще одну неточность у Эриксона. Когда он пишет о зерновом балансе Германии, он не учитывает, что СССР поставлял туда удобрения.
Видители в чем дело - мы сугубо про нефть пытаемся общаться, при чем тут удобрения?
Орфографический словарь читал - не помогает :)