|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей Платонов
|
|
|
Дата
|
25.05.2009 16:51:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: К началу...
>>>>не было выработано такой "общей" точки зрения.
>>>Ну, скажем так: большинство согласилось, что.
>>Это вряд ли.
>>Фактор времени для немцев конечно был важен, но так вот чтоб однозначно и "за Урал"...
>
>А Вы не считаете, что этого месяца им не хватило для взятия Москвы, скажем?
Для взятия Москвы им не хватало прежде всего войск.
Но даже если полагать успех операции Тайфун за счет выигрыша времени до натсупления распутицы, то СССР конечно попадал в трудное положение, но никак не "вытеснялся за Урал".
>>А в связи с чем вобще можно говорить о подобной задержке?
>
>Скажем, переворот в Румынии - нельзя же начинать войну без лояльности такой существенной союзницы (войска, нефть, порты).
ИМХО проще ограничить и перепланировать действия грА Юг, а остальным начинать своевремемнно.
Потому что срыв стратегической кампании это уже проигрыш войны.
>>Почему игнорируются действия СССР в этот период?
>
>Какие действия?
Развертывание войск и возможно их частичное отмобилизование.
>Объективно Гитлер же понимал, что первым Сталин нападать не будет.
неизвестно как бы развивались события после приснопамятного заявления ТАСС в случае не нападения немцев.
Сосредоточение войск становилось отчетливым и наши вполне могли по дипломатическим каналам продолжать давить, требовать отвода и т.п. А в случае отказа не исключены обострения и втягивание в канонический "начальный период войны".