>Вот с eтим соглaсeн нa всe 100%. Kто то явно рaзыгрывaeт, кaк eго тaм... - фeрзeвыи гaмбит? Taм в нaчaлe жeртвуeтся много мaтeриaлa рaди получeния рeшaюшeго конeчного пeрeвeсa и инициaтивы.
Ферзевый гамбит не катит. Одно из самых безопасных начал - поверьте большому его любителю - я иногда считаю, что других начальных ходов, кроме d2-d4, c2-c4 вообще нет :)))))). Жертвуется всего-навсегда одна пешечка, которая немедленно отыгрывается - иначе хуже будет :))).
Гораздо более лихаческое начало - королевский гамбит или, например, гамбит Эванса - в последнем жертвуется уже две пешки как минимум и вчистую за инициативу. Никакого немедленного отыгрыша :))).
А вообще, если уж привлекать шахматные аналогии, то на всякий гамбит может найтись контргамбит, хе-хе. Например, контргамбит Альбина на ферзевый или контргамбит Фалькбеера на королевский. Это когда защищающаяся сторона жертву не принимает, а, в свою очередь, жертвует материал для перехвата инициативы. Получаются очень увлекательные и живые позиции :))) Но большое ИМХО амерам в целом и Бушу в частности такой стиль недоступен :)))))))))).
Приветик от шахматиста 1-го разряда (к сожалению, давно уже не подтверждавшегося), забавляющегося играми "на лавочке"
