|
|
От
|
Глеб Денисов
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
17.10.2001 22:08:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Чиста из общих соображений
>Никогда в России не было генноинженерных боевых штаммов СЯ.
Честно говоря, биологическое оружие для регулярной армии не очень полезно, поэтому Сверхдержавы его могли не очень-то и совершенствовать.
В сравнении с другими видами ОМП (думаю, что широким массам трудящихся будет интересно такое сравнение) получается, что атомное бьёт мощнее, а химичиское более удобно в употреблении. К числу "удобств" я отношу скорость достижения эффекта и быструю нейтрализацию после, в то время как после применения той же сибирской язвы в месте применения скорее всего образуется природный очаг, да ещё и с устойчивым к ряду антибиотиков возбудителем. Оно нам надо?
А вот для террористических актов биологическое оружие просто идеально по тем же причинам. Временной промежуток (лаг) между контактом с возбудителем и появлением первых симптомов означает, что заразиться может большее количество людей (в том же здании Сената) и "выветрится" оттуда зараза грубо говоря никогда.
С уважением к общественности и с надеждой на появление новых сведений.
/Саня что-то обещал в среду узнать/