|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
17.05.2009 16:52:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Малоудачность "Водника" ИМХО сильно преувеличена
Здравствуйте
А вот себестоимость массового производства (как известно коррелирующую с боевой массой) можно оценить как вдвое меньшую по сравнению с таковой БРДМ-3 (БТР-80А). "Водник" имеет меньшую заметность по сравнению с БРДМ-3 (важное для разведывательной машины свойство), бОльшую быстроходность (в том числе по причине гораздо лучшего обзора с места водителя)... а так же (что очень важно) неизбежно слабое (относительно) вооружение, что избавляет от соблазна послать эту машину "в разведку боем" и тем мгновенно угробить вместе с экипажем и дорогим разведывательным оборудованием, который конечно же будет преследовать командный состав подразделений мотострелковых бригад на БТР (МТ-ЛБМ) при взгляде на БРДМ-3.
С уважением, Александр
P.S. Да, вооружение разведывательного "Водника" ИМХО должно соответствовать вооружению "Тигра", плюс крепления "по походному" (что бы не было соблазна применять с машины) для переносного ПТРК.