>>одновременно Литва должна вернуть России Клайпеду,
>
>На каком основании? Клайпеду Литва получила по результатам Bерсаля, на основании решения Конференции послов. России (РСФСР, СССР) там и рядом не лежало.
Не совсем так, эти территории были включены в Райх и отошли к нам именно как немецкие земли. Немцы считали эти земли своими и несправедливо отторгнутыми. Как например и литовцы польскую анексию своих земель. Так что земли мы брали немецкие. Версальский договор был для СССР не указ, так как мы его не подписывали. И Клайпеду с округой литовцы получили не из версальских, а именно из коммунистических рук. Это реальность. И то что за этим стояла историческая справедливость к ситуации отношения не имеет.
>Во первых, "де юре" Вильнюс и Вильнюсский край за Польшей не признавал никто, в том числе и РСФСР.
>Во вторых, какое России дело до наших с Польшей договоренностей?
Мало ли кто и что признавал, не будь пакта не было бы и Вильнюса у Литвы. Если пакт зло то надо его править во всех последствиях. Это и есть последовательность. Ну а то что она не соответствует гос интересам ни Литвы ни Польши на данном этапе это уже другой разговор. Просто их позиция предельно не последовательна.
Какое отношение нам до ваших с Польшей договоренностей - очень простое. Литва предъявляет к России финансовые претензии как юридическому наследнику оккупантов. Признание сторонами акта оккупации и ее несправедливости автоматически ведет к признанию недействительности и договора в результате которого данная оккупация была осуществлена, в данной ситуации договора Молотова-Рибентропа, а также ВСЕХ АКТОВ И ДОГОВОРОВ КОТОРЫЕ ИЗ НЕГО СЛЕДУЮТ ИЛИ ИСПОЛЬЗУЮТ ЕГО КАК ЮРИДИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. То есть Литва таким образом требует передаче Польше отторгнутых от нее областей, в частности и Вильнюса с округой. Иначе не получается признание недействительности договора Молотова-Рибентропа. Нельзя юридически сидеть на двух стульях. В смысле те следствия которые нам выгодны мы признаем, а те никогда. Это уже базар называется ))))
С уважением
