От Serge1 Ответить на сообщение
К Саня Ответить по почте
Дата 13.10.2001 17:32:39 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: О, начинам разговор по существу вопроса



>>1.А если речь идет о СПЕЦИАЛЬНОЙ РЕЦЕПТУРЕ из нескольких штаммов? То есть в "снаряженном изделии" имеются несколько специально подобранных клонов возбудителя с известными свойствами.
>
>Не идёт. Как Вы себе представляете утечку из "готовых изделий"? Даже те, кто породил эту гипотезу до такого не дошли. Речь шла о утечке в процессе ферментации конечного продукта через якобы "фильтры". Которых не бывает. То есть Вы родили новую гипотезу - утечка со склада "готовой продукции". :) Оставляя без обсуждения наличие "рецептур" (у меня есть мнение на этот счёт, но вот это действительно мнение и доказывать его я не буду)... Вы хорошо представлете утечку с такого склада в АТМОСФЕРУ? Ветерок подул и все устройства потекли как дождевики... Там по меньшей мере нужно чтобы грузовик со взрывчаткой рванул. И то вряд ли.

Извините давайте по-порядку.
1.Ранее Вы говорили об отсутствии штаммов СЯ вообще.
Теперь речь уже идет о ферментере. Значит что-то все же выращивали. Сдвиг Вашей позиции налицо.
2.Это почему "фильтров не бывает". Есть фильтры тонкой очистки типа Петрянова и пр. защищающие от бактерий. Если их там не было предусмотрено, тогда о чем спор. Событие рано или поздно должно произойти.
3.А если рвануло готовое изделие со спорами? Допустим (чисто гипотетически) боеголовка. Маловероятно. Да. Но ведь и на "Курске" торпеда не должна была взорваться, а ведь зараза что наделала. Да и Чернобыль не проектировали на взрыв.

>>Отлично. Вот и посмотрим на опубликованные результаты исследования природных штаммов сибирской язвы, выделенных при различных вспышках. Сейчас хорошо пойдут работы по выявлению VNTR-полиморфизма. Интересно будет сравнить результаты различных авторов.
>Кстати, Вы в курсе, что параллельно в районе Свердловска таки БЫЛА эпизоотия СЯ?

На территории России тысячи стационарно неблагополучных очагов сибирской язвы. Вот бы и сравнить генотип штаммов. Особенно будет интересна указанная Вами эпизоотия. Правда там сначала говорили о ящуре, но это мелочь.

>>Простите, для Вашего утверждения нужны серьезные доказательства.
>
>Дык а чего тут -производили боевую СЯ в Свердловске. Только вот доказательство вполне серьёзное - наличие нескольких штаммов НЕ стыкуется с фактом выброса при ферментации, выброс из хранилища в атмосферу это, извините, чушь, эпизоотия СЯ имела место параллельно.

Простите, а Вы разве владеете секретом "рецептуры"? Тогда и проверим "стыковку".

>Да и вообще такой выброс "аэрозоли" в атмосферу при ктором шлейф пошёл на десятки километров в ПЕРВУЮ очередь должен был вызвать массовое заболевание в первую очередь в самой организации. Вон, в форт-детрике был выброс, так там только сабжевое здание и пострадало. И никаких десятков километров.

О сразу масса вопросов навскидку об этой "организации"
1.А разве там был не военный городок со своим "уставом"?
2.Разве военные отчитались перед гражданскими?
3.Были ли они вакцинированы?
4.Применяли ли они антибиотики?
Судя по Вашей убежденности Вы знаете ответы на поставленные вопросы. Получив разъяснения смогу или согласиться с Вами, или остаться со своей точкой зрения

>>Давайте подождем серьезных фактов.
>Каких именно?

Угроза биологического терроризма слишком серьезна, что бы делать ее заложницей событий второй половины 20 века.
Кстати, если Вам интересно готов выложить большую отчественную статью по анализу Сведрловкой вспышки.
С уважением