|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
13.10.2001 15:29:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Снова непонятна Ваша уверенность
>>Наличие нескольких видов бактерий одного штамма у заболевшего никак не может может однозначно указывать на природный характер эпидемии. Вывод крайне некорректнен. Во всяком случае мне неизвестно никаких серьезных научных исследований с "однозначным доказательством".
>
>В данном случае является. Поскольку из "боевого" ферментёра НИКАК несколько штаммов не может появиться. То есть я бы отмёл "официальную" версию всё-таки однозначно. Насчёт именно лабораторных вариантов дейставительно может быть всякое, но в случае Свердловска как раз инкриминировалась утечка из промышленной системы. Вы как себе представляете одновременное выживание нескольких разных штаммов в условиях промышленной ферментации на протяжении долгого времени? Я-никак.
1.А если речь идет о СПЕЦИАЛЬНОЙ РЕЦЕПТУРЕ из нескольких штаммов? То есть в "снаряженном изделии" имеются несколько специально подобранных клонов возбудителя с известными свойствами.
>> Давайте подождем некоторое время, теперь на изучение возбудителя сибирской язвы будут брошены огромные силы, методами молекулярной биологии будут изучены коллекции штаммов, выделенные при многих вспышках. Если будет доказано, что природную вспышку вызывают несколько видов возбудителя это одно, если нет, то картина будет другая. Истина обязательно
>>выявится.
>
>В случае чумы это не так, потому что возбудитель в природе в виде спор не хранится :). К тому же чума молодой (5-20 тыс лет) и быстро эволюционирующий вариант Y. Pseudotuberculosis. Отсюда три сменивших друг друга биовара. Однако даже в случае чумы в "горячих точках" типа Мадагаскара наблюдается расщепление бовара Orientalis. В случае сибирской язвы есть уже работы, к сожалению их нет в Медлайне :). Природную вспышку может вызвать и один и несколько штаммов СЯ - зависит от стартовых условий.
Отлично. Вот и посмотрим на опубликованные результаты исследования природных штаммов сибирской язвы, выделенных при различных вспышках. Сейчас хорошо пойдут работы по выявлению VNTR-полиморфизма. Интересно будет сравнить результаты различных авторов.
Кстати, такая работа в России уже ведется.
>Пэтому утверждение о СЯ в Свердловске такое - в связи с обнаружением НЕСКОЛЬКИХ вариантов возбудителя у больных ЗАРАЖЕНИЕ в результате УТЕЧКИ из промышленных установок КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНО. А серьёзной лаборатории там нет и не было. В основном контроль качества.
Простите, для Вашего утверждения нужны серьезные доказательства. Пока это Ваше личное мнение. Тем более выше Вы изволили упомянуть о каком-то "боевом ферментере". Кроме того не совсем понятно, чем занимались в Свердловске и качество чего "контролировали".
Давайте подождем серьезных фактов.
С уважением