|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
13.10.2001 11:26:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А вот...
>Наличие нескольких видов бактерий одного штамма у заболевшего никак не может может однозначно указывать на природный характер эпидемии. Вывод крайне некорректнен. Во всяком случае мне неизвестно никаких серьезных научных исследований с "однозначным доказательством".
В данном случае является. Поскольку из "боевого" ферментёра НИКАК несколько штаммов не может появиться. То есть я бы отмёл "официальную" версию всё-таки однозначно. Насчёт именно лабораторных вариантов дейставительно может быть всякое, но в случае Свердловска как раз инкриминировалась утечка из промышленной системы. Вы как себе представляете одновременное выживание нескольких разных штаммов в условиях промышленной ферментации на протяжении долгого времени? Я-никак.
> Давайте подождем некоторое время, теперь на изучение возбудителя сибирской язвы будут брошены огромные силы, методами молекулярной биологии будут изучены коллекции штаммов, выделенные при многих вспышках. Если будет доказано, что природную вспышку вызывают несколько видов возбудителя это одно, если нет, то картина будет другая. Истина обязательно
>выявится.
В случае чумы это не так, потому что возбудитель в природе в виде спор не хранится :). К тому же чума молодой (5-20 тыс лет) и быстро эволюционирующий вариант Y. Pseudotuberculosis. Отсюда три сменивших друг друга биовара. Однако даже в случае чумы в "горячих точках" типа Мадагаскара наблюдается расщепление бовара Orientalis. В случае сибирской язвы есть уже работы, к сожалению их нет в Медлайне :). Природную вспышку может вызвать и один и несколько штаммов СЯ - зависит от стартовых условий.
Пэтому утверждение о СЯ в Свердловске такое - в связи с обнаружением НЕСКОЛЬКИХ вариантов возбудителя у больных ЗАРАЖЕНИЕ в результате УТЕЧКИ из промышленных установок КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНО. А серьёзной лаборатории там нет и не было. В основном контроль качества.
С уважением
С