Re: А все-таки если пушку положить набок, то она сможет стрелять за угол? (+)
>Приветствую
>Ответ на заголовок мне известен. А вот вопрос о боевых возможностях пр.949 в связи с утверждением поручика Баранова, что, мол, от пр.949 мало толку, ибо в случае глобального конфликта (а когда еще по АУГ пулять?) будут очень серьезные проблемы с целеуказанием. Так вот ВОПРОС
Есть такое. Хотя с тем же успехом можно оспаривать необходимость п.941 с МБР. Типа окромя как в ядерной войне они не нужны. Я бы сказа так, пр.949 это средство мягкого сдерживания(в отличие от более жестколго с помощью МБР) противника на море.
Но я пожалуй согласшусь с тем, что при отсутствии политики противостояния НАТО пр.949 не нужны. Нужнее легкие силы флота для задач патрулирования, обозначения присутствия.
>А ПО НАЗЕМНЫМ целям она может Гранитами отработать? Ну там по лагерю дущманов в Афгане из Аравийского моря или по штаб-квартире НАТО из Баренцева?
Нет. Проще стрелять КР типа РК-55(наш Томагавк). Граниты это заточенные на определенную задачу ракеты. И эта задача - атака крупных корабельных соединений.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
