|
|
От
|
Григорий
|
|
|
К
|
LeoPardus
|
|
|
Дата
|
22.08.2000 10:55:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Об американской подлодке и "Курске"
>Господа! Объясните мне одну вещь.
>Предположим, было столкновение. Но все же есть законы физики. Сила действия равна силе противодействия. Значит, "Курск" затонул, а та субмарина спокойно пошла? Полежала, как говорит Сергеев, и пошла? Вероятно ли сие?
>Далее, ежели ее засекли, то как могли упустить? это, мне кажется, тоже из области фантастики. Неужели нельзя было идентефицирповать? Ведь "Курск" же распознали?
>Теперь о том, чего никто никогда не говорил кроме одного вице-адмирала. Он подводник, хорошо знаком с "Курском". Он сказал, что все погибли еще 19 августа. По его утверждению, взорвалась на выходе торпеда.
Эта версия мне кажется наиболее реальной. Кроме всего прочего, в её пользу говорит тот факт, что в 1-м отсеке находился гражданский специалист, видимо - представитель завода изготовителя. Торпеды, в частности, у нас производят в Дагестане и звали того парня Гаджиев (дагестанская фамилия). А ту злополучную торпеду именуют УГСТ, она вместо традиционной электрической энергоустанрвки работает на топливе Отто (по аналогии с Мк48). Торпеда новая и, видимо, на Курске опробовали установочную партию этих новых торпед. Но такая версия очень невыгодна Правительству, торпеды УГСТ сейчас вовсю "раскручивают" на международном рынке, а кто её теперь купит, если признать, что её двигатель способен взорваться в ТА!
Григорий