>Навеяно вчерашним лицезрением Сергеева и чтением всяческих гипотез здесь.
>1. Версия "подлодку замочили ракетно-бомбовым ударом по ошибке"
>А нельзя ли ее подтвердить/опровергнуть обследованием дна рядом с Курском на предмет осколков примененных боеприпасов? Чтобы раз и навсегда подтвердить/опровергнуть?
>2. Версия столкновения с чужой ПЛ.
>Не буду касаться ее вероятности - это особая тема. Но, предположим, поверим Сергееву: наши обнаружили лежащую без движения нашу ПЛ и скрытно уходящую из района бедствия супостатскую. КАКОГО ХЕРА ИХНЮЮ НЕ ЗАМОЧИЛИ НЕМЕДЛЕННО??? Оснований вагон: 1) скрытное проникновение в район учений (английский термин "military exclusion zone" более точный. По смыслу термина в случае несанкционированного проникновения НИКОМУ не гарантируется безопасность до завершения учений. 2) Неоказание помощи при столкновении (что можно приравнять к пиратским действиям). Что ни говорите, но на глубинах 100 м хрен бы она куда скрылась и замочить ее с того же Петра было бы элементарно. Или с самолета ПЛО. Хоть с вертолета. Что, прям так стояли и смотрели?
>3. Тут про обнаружении лодок упорно говорят только про ГАС (см. обмен Олега К). Ладно, лодки так и работают. Но почему это все относят целиком в СФ? А самолеты ПЛО??? Если не ошибаюсь, у них задействованы еще магнитометрические способы (см. хоть ту же Пиранью - там описаны такие модели).
>Тем более получается катахреза: если ПЛА такие скрытные, то как это так легко обнаружили ПОСЛЕ (см.красочное описание Сергеева). Если же это отнюдь не столь неразрешимая задача и принять на веру описание Сергеева, то почему прохлопали ДО???
>Кто чего скажет?
>С уважением, Colder
В учениях и спасение участвовало и участвует около 3000 человек, скрыть что либо в отличие от американцев нет возможности.
