Уважаемый Сенсер, кажется мне, что что-то Вы не то говорите. Или я не понял?
В автономки же лодки уходят по одиночке и в зтом единственный смысл автономки, не правда ли? Для стратега - оторваться от слежки, и задрейфовать в заданном районе в готовности к ядерной атаке на супостата по приказу командования. Для ПЛАРК - сесть на хвост АУГ и шастать кругами то прячась, то высовываясь. Каой тут может быть зскорт? Если снабжать подлодку зскортом, то ножет не стоит дрова ломать, сделать ее дешевым надводным кораблем-ракетоносцем? Ведь если у одиночной подлодки есть шансы действовать незамеченной (затем и подводность!), то у группы - никаких!
>>Так вот не пора ли строить ПЛ с хорошим таранным отделением и более сильной конструкцией. И сопровождать ими ПЛАРБ.
>
>Эта идея в несколько другом виде была реализована. Лодки, которые АПРК или носители баллистических ракет сопровождались многоцелевыми лодками (1 или 2), следующими за ними на некотором удалении (не более нескольких миль). Это позволяло контролировать ситуацию вокруг носителя стратегического оружия или тяжелых КР и предупреждать неприятности вроде столкновений, а в случае войны спасти носитель от первой атаки и дать время для применения основного оружия. Выход лодки типа Курска в одиночку в случае серьезной заварухи это просто гарантированное самоубийство.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
