|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Гуннар
|
|
|
Дата
|
11.04.2009 12:56:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ок, у нас на дворе 2009 год, Вы пишите о людях, принимавших решения в 1223
Здравствуйте,
"Дык прогнали бы от себя. Убивать то зачем? Пользы никакой, а монголы напряглись".
1. Им, людям принимавшим решение тогда, по ряду параметров казалось, что польза была. Т.е. они принимали в расчет ряд факторов, которые мы не можем учесть из своего далека.
Помимо этого:
2. За год до того, подобные послы предшествовали развалу союза половцев с аланами. Чем кончился развал этого союза для тех и других мы хорошо знаем. Т.е. своего рода месть и сигнал монголам - мы про вас все знаем и крутили мы таких как вы.
3. Такие посольства очень часто выполняли обсервационную и, попросту, разведывательную миссию. Т.е. чистый прагматизм.
4. Монголы напряглись по факту своего существования, бо окружающие народы делились ими на уже покоренные и еще не покоренные. Убили русские послов, не убили, на взаимоотношениях их с монголами в дальнейшем это сказалось бы мало.
Ну, и наконец, ну с какого перепоя, сильнейшие южнорусские князья будут очковать перед какими-то степными бандитами? На том основании, что те наваляли половцам? Ну так что с того? Че мы штоль половцам монтировку не вправляли? Пойдем и вломим зарвавшимся нахалам. А этих шавок, что смеют уважаемых людей конюхами обзывать - под ножЪ, шоп неповадно было.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.