|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
07.04.2009 10:28:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Военные игры;
|
|
Я не Паршев, но отвечу))) Не люблю передергиваний, понимаете ли///
Моё почтение
>>можно было не мирясь - остановится на границе, снизив по договоренности интенсивность боевых действий. Т.ск. действуя по образцу западных союзников.
>
>Расскажите, пожалуйста, подробнее, когда и с кем западные союзники договаривались снизить интенсивность боевых действий? Где и как они эту договоренность реализовали на практике?
"Действуя по образцу" не означает абсолютного копирования. У наших западных друзей - тогда еще не союзников - не было необходимости снижать интенсивность боевых действий, поскольку они ее не повышали до 10.05.1940 г.))) Да и последующее повышение произошло отнюдь не по их инициативе. Наличие договоренностей между военно-политическим руководством ВБ и Франции, результатом которого и стало отсутствие указанной интенсивности с 03.09.1939 по 10.05.1940 вроде тоже никто не отрицает. Участие в данном соглашении Германии вряд ли кто докажет, но в наличии молчаливого согласия тоже вроде никто особо не сомневается.
Т.ч. ув А.Паршев провел, ПМСМ, совершенно обоснованную параллель, Ваше возмущение непонятно.
>>Но они неспроста начали с лета 44-го гонку в Германию, им Берлин был нужен - почему-то.
>
>И тут хотелось бы разобраться, зачем союзникам с лета 44-го понадобился Берлин? Какие именно планы взятия Берлина у них были, и откуда Вы о них знаете?
Берлин союзникам в 1944 был нужен был затем же, зачем и нам в 1941 - чтобы Германию в войне победить. Но необходимость атаки на Берлин в перспективе не означает наличие непосредственных планов операции - в Москве в 1941 тоже таких планов не составляли.
Это в общем случае, а в частном Берлин мог быть нужен для фиксации политического контроля над территорией страны. Учитывая попытки союзников начать сепаратные переговоры и контакты их разведок с германской оппозицией Гитлеру, готовящей покушение, стремление союзников к Берлину приобретает вполне определенные формы - выход из войны с сохранением Германии в формах, приемлемых для союзников, без учета интересов СССР.
Или Вы будете с этим спорить?
>>Нам ничего не оставалось в этих условиях, как первыми брать Берлин - потому что если бы союзники взяли Германию сами - последствия были бы непредсказуемы.
>
>Какие именно последствия взятия Германии союзниками заставили СССР первыми брать Берлин? Не может быть, чтобы такой писатель, как Вы, не сумел этих последствий предсказать и обосновать заодно.
См.выше. Не бином Нютона, м.пр. Желающих договориться с союзниками за спиной СССР в Германии всегда было до фига и больше. И у союзников таких желающих хватало.
В сражениях за истину последняя участия не принимает