Добрый день!
>>Удержать территорию у них не было особых шансов ввиду отсутствия тяжелого оружия в значимых количествах. Но факты упорной и длительной обороны под ударами артиллерии и авиации Российской армии - общеизвестны.
>
>Как раз там где Российская армия ударяла артилерией и авиацией никакой упорной обороны не было.
>Сколь либо значимый контроль над какими-либо районами обеспечивался либо ограничениями в применении силы российскими войсками эскалируемыми с политического уровня (по разным причинам), либо выходом из под удара в трудно- и не- доступные районы.
Грозный обрабатывали и в первый и во второй раз довольно активно, но оборона была упорной. Была еще длительная оборона Бамута, правда с опорой на оставшиеся от брошенной базы СА старые подземные сооружения. Но оборона активная, с вылазками и взятием пленных. В общем, найдется немало эпизодов, когда чеченцы под ударами российской артиллерии и авиации сохраняли боеспособность, наносили нашим войскам потери, а затем в полном порядке уходили в те самые труднодоступные районы. Что как раз указывает на тактическую грамотность.
>Не следует приписывать "горцам" какую-то чрезмерную воинственость.То что сейчас на кавказе имеются относительно боеспособные подразделения легкой пехоты переформированые из бангрупп - следствие специфики момента и сосредоточение в них людей с реальным опытом.
Воинственность горцев Северного Кавказа это как бы медицинский факт, подтвержденный их войнами с Россией в 18-19 вв, а ранее с Персией, Крымским ханством (откуда название местечка Ханкала) и прочими крупными государствами.
Северокавказцы "застряли" на ранней стадии перехода к феодализму. К моменту русского завоевания расслоения общества, выделения малочисленной военной аристократии и "пейзан" отлученных от военного дело у них не произошло (у тех же грузин такое разделение с закрепощением крестьян произошло много веков назад). Из-за особенностей рельефа крупных гособразований также у них не возникло. Отсюда обстановка постоянной войны всех со всеми при которой положение человека в коллективе оценивалось исключительно по его военным заслугам. Плюс формирование "набеговой экономики" за счет походов сначала в Грузию, потом - на русские рубежи.
>Следует также понимать, что эти люди имеют весьма специфическую мотивацию. Из них не получиться "классных войск" потому что менее всего их инетресуют интересы народа России, а риск их участия в политических авантюрах с национальной окраской напротив весьма велик.
>Чего стоят "горцы" без мотивации и опыта показала грузинская армия в осетинской кампании.
Грузины (за исключением отдельных этнических групп типа сванов и хевсуров) ничего общего с северокавказцами в плане воинских традиций и традиционной организации общества не имеют. Они - продукт общества, стоящего на принципиально более высокой ступени развития.
С уважением, Василий Кашин
Re: Главное в... - Дмитрий Козырев06.04.2009 22:45:36 (304, 1993 b)
