|
|
От
|
Д2009
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
05.04.2009 16:40:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос по...
>
>Е:
>2) Соответствует.
>2) На боеспособности армии, глядя ретроспективно, это отразилось уже мало, т.к. действовали советы и указ №1, то есть разложение шло полным ходом и так.
То есть, ввиду разложения армии, негативные последствия, вызванные увольнением офицеров и генералов, решающего значения уже не имели? Устранение угрозы реставрации монархии было важнее?
>3) Разумеется, в общем действия Гучкова тоже внесли некоторый вклад в "хаотизацию" армии, но немалую часть решений ему все равно приходилось принимать вынужденно и под давлением.
А какие силы продавливали через Гучкова решение об увольнении?
>В целом бесспорно, что Гучков старался противодействовать развалу армии и "углублению революции", почему и был смещен при первом же правительственном кризисе.
"Мавр сделал свое дело, мавр может гулять смело."