>Вот вы кaк-то зaступaлись зa ислaмслую цивилизaцию - спору нeт, вeликaя цивилизaция, но они пошли своим путeм и нeмного увязли по дорогe, a срeдниe вeкa - дeло тaкоe.. и этa процeдурa - однa из состaвляюшиx, a из пeсни словa. Kaжeтся мнe (или я опять всe попутaл), что eсли буквоeдсли слeдовaть eврeйским зaконaм кaк они зaписaны в Tорe, то и тaм тaкоe eсть?
В Walla было написано, что толпа просто напала на него, пока его конвоировали, и забила камнями. Ну а теперь - о "побивании камнями". Не знаю, допустимо ли такое в иудаизме, или нет - но нельзя забывать, что ТАНАХ был написан не вчера, с тех пор изменилось и время, и люди. Кроме того, очень опасно понимать слова ТАНАХа, впрочем как и Корана и прочих Бхавана-Гит - буквально. В принципе, фундаментализм - и есть ни что иное, как излишне буквальное понимание священных текстов. Ну и наконец - исламская культура. Во первых, она ИМХО в защитниках не нуждается. А во вторых - носители культуры, и зверьки, потерявшие человеческий облик могут, конечно, существовать на одном временном и социальном пространстве, но связь между этими явлениями только этим и будет ограничена. Даже несмотря на то, что вожди "зверьков" будут писать на своих щитах лозунги своей великой истории и культуры (см. нацистскую Германию)
