|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
05.04.2009 21:19:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Военные игры;
|
|
Re: Не вижу...
>Скажу как гуманитарий
Оно и видно.
>Принципиальной разницы между ними нет. Да и по применению тоже.
Сильно. А хоть какая то разница скажем между 2С19 и Т-72 принципиальная есть? или Мста это тоже эрзац танк? Или это вообще просто танк?
>СУ-152 выпускалась на шасси другого танка и не сменяла СУ-122 в производстве. И отказались от нее вообще после производства 670 машин
Какая разница на каком шасси и заводе, главное что задачи выполняла те же, но лучше. А УЗТМ переключили на совершенно новый тип машины.
>СУ-122 не предназначалась для того, чтобы использовать гаубичные возможности орудия. прямая наводка - норма
??????? Это с какого перепугу? Гаубица она и в африке гаубица, стрелять ей прямой наводкой (тем более только ей) несколько хм... спорно.
СУ-122 именно что гаубица со всеми вытекающими.
>О чем я и говорю: начался выпуск СУ-100, и производство СУ-85 стало стремительно сокращаться
Один завод их делал, потому выпуск 85-х и снижался. СУ-100 как раз полностью СУ-85 заменяет, в том числе и на конвейере. На время перехода с одной машины на другую общий выпуск, кстати снизился.
С уважением