>салернаская хроника - это по месту копии, а так там письмо Людовика II императору Василию: мы, мол, называем каганами только правителей аваров, но отнюдь не хазар и не норманов ваших.
а вы поинтересуйтесь, где правил император Людовик II, и что стало с Франкской империей в последние годаы правления Людовика Благочестивого и после его смерти
>Да, географ, конечно. Дело в том, что в нем русь упомянута в перечислении (географическом) народов рядом с хазарами
ну и? Какова ваша мысль в утешение антинороманистов? Ни норманами, ни франками, ни свеонами Русь в этом верхненемецком источнике не названа. Более того, исследования Назаренко показывают, что в Южной Германии (в отличие от Северной Германии) Русь известна под своим собственным именем с самого начала 9-го века.
>Возможно, конечно, но Лиутбранд, бывший с посольствами в Константинополе в 949 и 968 годах тоже называет русов норманами, а уж ему до династических планов Ольги не было никаког дела.
Луитпрандт - это опять-таки итальянский источник и по-видимому следует здесь локальной традиции. Во всяком случае никаких других норманов кроме Руси Луитпрандт в своем сочинении не знает и не упоминает. Поэтому связь Руси с датчанами и норвежцами по показаниям Луипрандта весьма проблематична.
