Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Относительно утверждения или неутверждения варягов в Киеве можно сказать следующее: дружинные погребения и погребальные комплексы 9-10 вв дают нам огромное количество скандинавских артефактов. Более того, практически все соседи, которые имели дела, зачастую уголовные, с русами, приплывающими из Южной Руси, называли их франками, свеонами и т. д.
>
>конца 9 - 10 веков.
>А русы нам известны с первой половины 9 века.
Даже если атрибутировать житие георгия амастридского , как сочинение диакона Игнатия, в нм говорится, что народ росов пришел от Пропонтиды - Мраморного моря. Ане Черного
>Причем уже имеющие кагана (что говорит как минимум о попытке играть отдельно от хазар), ходящие в набеги на греков (тут предположительно). В бертинских анналах прямо говорится, что в росах опознали свеонов. Остальные известия относятся ко второй половине 9-го века
>В чем собственно и загвоздка скандинавского происхождения руси.
Да нет никакой загвоздки, когда их прямо называют франками, норманами и свеонами
>Также совершенно непонятно пренебрежение русов родным для них балтийским регионом и внимание на Каспии и Черном море.
Балтика - бедное и обораное побережье. Юг сулит несметные богатства. Все нормально.
>И малое влияние скандинавов на язык - тоже не понятно.
А вы уверены в этом? Я вот не имею информации о том, что они оказали малое влияние, скорее уж имена первых князей, многие из которых стали родовыми у русских князей, свидетельствуют об обратном
