Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>...
>>>>Относительно утверждения или неутверждения варягов в Киеве можно сказать следующее: дружинные погребения и погребальные комплексы 9-10 вв дают нам огромное количество скандинавских артефактов.
>>>...
>>>>И. Кошкин
>>>
>>>"[...]; более того, в гнездовских курганах и в Киевском некрополе скандинавские дружинные древности относятся к X в."
>>>В.Я. Петрухин Призвание варягов: историко-археологический контекст // ДГ. 2005 г. М., 2008. С. 36
>>
>>Я неудачно построил предложение.
>
>Дело не столько в этом, сколько в том, что "с точки зрения наличия и плотности скандинавских древностей IX—X вв., насколько они выделяются на сегодняшний день средствами археологии, Киев выглядит не центром, а глубокой периферией." А.В. Назаренко.
На факт противоречия известных нам иностранных и русских свидетельств о том, что государство славян и роов располагалось недалеко от хазар, скудности археологического материала, указывали давно. В общем, на сегодняшний день объяснение этому может быть одно: пока не нашли.
>>Да, дружинные погребения относятся к 10-му веку, однако каменная скандинавская гробница в Ладоге относится к 9-му веку.
>
>Схожих скандинавских древностей нет ни в Изборске, ни в Белоозере.
И в этом нет ничего удивительного, ибо сведения о Труворе и Синеусе - абсолютно легендарные.
>>Вот только сам Петрухин в своей "Начало этнокультурной истории Руси 9-10 вв" четко относит русь к скандинавам.
>
>Вот, кстати, какими Вы источниками ещё пользовались? )
Под рукой: гвин джонс, "древняя русь в свете зарубежных источнико", три тома исландских саг, работы Джаксон, три книжки на нерусском, работа горского, Свердлов о княжеской власти на Руси, статьи по археологии сабжа в нескольких сборниках, остальное - по памяти, увы.
