|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Bren-new
|
|
|
Дата
|
02.04.2009 18:48:08
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: А похоже...
Hell'o
>>Hell'o
>
>>в ретроспективе вся тема "Абакан" была не более чем жестоким попилом бабла, в духе американской ACR - разве что янки так далеко не заходили, чтобы новый мега-убер-автомат формально принять на вооружение
>
>>в принципе, кое-какие более новые и чуть более перспективные образцы в России есть (скажем тульский А-91М), но весь фокус в том, что сейчас основными лимитирующими факторами по боевой эффективности стрелкового оружия являются не коснтрукции оружия, а стрелок и боеприпас.
>
>>любые метания в духе АН-94, АЕК-971 и прочее на выходе дадут не слишком-то заметное увеличение эффеткивности, особенно в масштабах всех ВС, что янки уже успели осознать - и потому (в лице армейских чинов) отчаянно сопротивляются любым попыткам сменить М16 / М4 на что то более новое. Ибо затраты будут огромные, а реальная прибыль в эффективности - мизерная.
>Проблема только в том что М-16 кучность имеет гораздо выше калаша.
выше, но не "гораздо". притом, техническая кучность это функция комплекса "оружие - патрон", а с валовыми патронами (стабильностью их характеристик) у нас всегда было не ахти, увы.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие