Нет, даже в раннекиевский период с этим уже были проблемы.
> Что значит "равноправных"?<
То и значит - решить, у кого больше прав в конкретный момент на главный стол по лествице не всегда представлялось возможным однозначно.
> Вот об этом речь и идет. Что обладателей всех столов кроме киевского или, в дальнейшем, владимирского нумеровать элементарно неудобно. Киевских князей - вполне можно, независимо от принципа сменяемости.<
Можно, можно. Можно и пальцы на руках нумеровать. Тока зачем? Ну нет такой традиции у нас.
> Гм... Польских королей после Ягеллонов, когда династии уже и не было в помине - вполне нумеруют.<
Причем тут поляки? Будут у нас Миндовг 1й, Витовт 1й?
> Пример совершенно не в кассу. Он Великий, его нумеровать нельзя.<
А Ярослав, он Мудрый?! Его можно?
> У поляков не было династии после Ягеллонов. И чего?<
И ничего - у поляков было вот так, а у нас по-другому.
Это вопрос исключительно удобства. ИМХО причина, по которой нумерация великих киевских, а затем великих владимирских князе
> С уважением, Василий Кашин
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
