|
|
От
|
astro-02
|
|
|
К
|
Штабс-капитан
|
|
|
Дата
|
30.03.2009 21:28:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Возвращение цеппелина
>чтобы закрыть омскую часть границы, нужно всего около 6 дирижаблей".
Количество дирижаблей - это функция длины участка, рельефа и высоты патрулирования. В случае привязного дирижабля - однозначный попил (зачем тогда вообще - дирижабль? хватит аэростата), к тому же высота вряд ли будет большой.
Зачем нужен дирижабль? В плохую погоду и ночью все равно ничего не видно даже на омском участке. Здесь вопрос ИМХО в сенсорах. Если у нас появятся дешевые, надежные и чувствительные растровые сенсоры разных диапазонов и понимание того, что их нужно интегрировать в единой географической системе координат - тогда однозначно лучше высотные самолёты-разведчики, типа глобал хока или еще более легких высотных платформ с очень длительным временем полета. Они по крайней мере гибкость обеспечат.
А если сенсоры не появятся, тогда и от дирижаблей с аэростатами толку не будет. Тогда верный Руслан надежнее.