|
|
От
|
АКМ
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
27.03.2009 13:24:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: То есть...
>И еще несколько плюсов Балтики по сравнению с Архангельском:
>1) Закрытая акватория со множеством портов (тот же приплывший иностранец может заглянуть последовательно в Ригу (а это товары, доставляемые с Западной Двины), Ревель (прибалтийские товары), Петербург (товары с Волги, Севера и центральной области)). Тот же, кто едет в Архангельск - едет только в Архангельск, то есть к примеру те же прибалтийские товары в Архангельске будут стоить ДОРОЖЕ, нежели в Ревеле или Петербурге.
>2) Более короткий и безопасный путь к основным торговым городам Северной Европы - Гамбург, Любек, Росток, Копенгаген, Данциг, Амстердам, Антверпен, Лондон.
>3) Устье Северной Двины замерзает в конце октября — начале ноября, вскрывается от начала апреля до начала мая. Нева же замерзает обычно в начале декабря и находится подо льдом до середины апреля. То есть вот вам лишних 2.5 месяца на торговлю.
Указанные плюсы присутствуют. Только почему тогда не смотря на них, не смотря на долгие усилия российского правительства развить торговлю через Петербург, включая принудительное переселение купцов в этот город, и запрет торговли через Архангельск, северный путь превосходит балтийский?
объясняется ли это косностью русского купечества или же есть объективные причины?