>>Такое где-то утверждалось?
> Появление "авторитетных мнений" означает, что есть что-то с чем все согласились и обсуждению это больше не подлежит (по крайней мере, без чрезвычайных обстоятельств).
ну в основном действительно можно выделить ряд тем, по которым форум (активная часть его участников) придерживается "в главном" единой точки зрения.
>>1.Тем хуже для науки.
> Это, извините, несуразица. Если наука не пришла к более-менее общепринятому мнению по какой-либо научной проблеме ("потери в ВОВ"), то значит никаких "авторитетных мнений" тут быть не может вовсе.
как раз наука в основном пришла. Но авторитетное мнение не обязательно должно являться окончательным. Оно например может излагать наиболее корректную на настоящий момент методику подстчета, используемые документы и материалы и давать верхнюю оценку.
>Есть в крайнем случае некий диапазон оценок, которые могут рассматриваться как разумные, и есть мнения, которые считаются маргинальн
вот-вот
>(нередко - до поры-до времени).
а можно какой-то пример?
>>2.Вполне возможно что науку это мнение подтолкнет к формированию единства.
> Что для науки "авторитетные мнения" любителей?
