нет даже с тем, что это было за заболевание (не все эпидемиологи уверены что чума).
>Каковы должны быть социальные условия для такого неудобного способа распространения болезни? Скученность населения, отсутствие гигиены. Для каких слоев общества это характерно - для низов.
Так и запишем - отсутствие гигиены и антисанитария, а не бедность как таковая. Судя по падежу среди аристократии их тоже блохи того-с.
>Учтем что в Китае, при сходном количестве населения потери были гораздо ниже - около 10 млн. человек.
как справедливо замечает Chestnut с количественными оценками дело обстоит плохо. Ну нет их достоверных. Впрочем даже если все это именно так, может у китайцев просто с имунитетом было лучше? В европе во время третьей и последующих волн эпидемии смертость среди заболевших была намного меньше чем в первых двух.
