>Сколько лет прошло. Те немногие капитальные исключения, которые были с превеликими трудами построены за тысячу лет античности, и сохранились кое-как. А стандарт развалился давным-давно, потому его и не видите.
Это и есть стандарт. Уж наверняка в Карфагене укрепления были посерьезнее.
Вот, кажется, я на около этих блоков и сижу, как раз:
Там, кстати (в Явне Ям - Yavneh Yam - Ιαμνιτων Λιμην), наслоения жуткие: египтяне, финикийцы, персы, греки (эллины) и пр., всего тысячи три лет, примерно. Финикийцев по стенам в том числе и опознали.
>Как сами написали, зависит от времени и географии. В Испании использовался в основном наполнитель из промятой глины, у греков и этрусков - из щебенки. Что было в Карфагене, не очень понятно, поскольку снесли до основания. Но очень сомнительно, чтобы вся городская стена была цельнокаменная, разве что цитадель была такой.
А почему сомнительно - камней там не хватает, или еще что?
>Добавим, что качественного цемента тогда (149-146 гг. до н.э.) еще не было в Карфагене, скрепляли известью или глиной, если скрепляли вообще.
А разве городские стены тогда строили, а не значительно раньше?
>Все-таки Карфаген был примитивнее, чем позднеримские имперские сооружения, когда архитектура сделала большой шаг вперед.
Архитектура в каком смысле, укрепления что ли? ИМХО скорее наоборот.
С уважением, ЗИЛ.
Re: Я видел - Д.И.У.16.03.2009 04:09:32 (300, 2871 b)
Re: Я видел - ZIL17.03.2009 00:56:57 (121, 2025 b)
Re: Я видел - Д.И.У.17.03.2009 04:32:11 (119, 4110 b)
Re: Я видел - Зуекщ17.03.2009 14:05:31 (93, 604 b)
Re: Я видел - Д.И.У.17.03.2009 17:53:35 (75, 847 b)
Re: Я видел - ZIL17.03.2009 07:24:28 (116, 2888 b)
Re: Я видел - Д.И.У.17.03.2009 18:22:32 (87, 4514 b)
Re: Я видел - Любитель17.03.2009 16:47:09 (93, 146 b)
Re: Я видел - astro-0217.03.2009 17:50:46 (89, 176 b)
Re: Я видел - Д.И.У.17.03.2009 19:06:52 (93, 473 b)
