>>Стандартно античные крепостные стены имели только облицовку из тесаного камня, а внутри лежала щебенка или промятая глина.
>
>...но те что видел - там далеко не только облицовка из камня.
Сколько лет прошло. Те немногие капитальные исключения, которые были с превеликими трудами построены за тысячу лет античности, и сохранились кое-как. А стандарт развалился давным-давно, потому его и не видите.
>Зависит от времени, географии, и строителей, но попадаются очень серьезные укрепления, и немало. Впрочем, финикийские стены примерно той эпохи конструктивно отличаются от других, и там таки используется (использовался) наполнитель из щебня и мелких камней. Но не так, как Вы описали. Они использовали вместо цельных камней составные блоки, где все стенки блока состояли из каменных плит. И стена строилась из этих блоков.
Как сами написали, зависит от времени и географии. В Испании использовался в основном наполнитель из промятой глины, у греков и этрусков - из щебенки. Что было в Карфагене, не очень понятно, поскольку снесли до основания. Но очень сомнительно, чтобы вся городская стена была цельнокаменная, разве что цитадель была такой.
Добавим, что качественного цемента тогда (149-146 гг. до н.э.) еще не было в Карфагене, скрепляли известью или глиной, если скрепляли вообще.
Все-таки Карфаген был примитивнее, чем позднеримские имперские сооружения, когда архитектура сделала большой шаг вперед.
Re: Я видел - Зуекщ16.03.2009 00:53:38 (312, 603 b)
Re: Я видел - Ильдар16.03.2009 02:22:01 (320, 942 b)
