|
|
От
|
Yuri
|
|
|
К
|
alex
|
|
|
Дата
|
09.10.2001 15:23:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Зачем? Скорее сформируем оболочку снаряда.
>> Нам ведь нужен образно говоря не лазер, а фонарик. То есть концентрация в
>шнур не требуется, створ в градусов 60 уже неплохо.
>>
>> >Металлическая прокладка за или перед ядерным зарядом испарится быстрее,
>чем
>> >сможет на что-то повлиять.
>>
>> Ну вот еще. К тому моменту когда она испарится, все уже успеет
>прореагировать.
>Таки, процессы в ядерном заряде несколько отличаются от процессов в
>химическом заряде. Всё происходит несколько быстрее. И нельзя придать заряду
>какую угодно форму. И металлическая прокладка, ИМХО, испарится быстрее, чем
>возникнет отражённая от неё волна. Излучение, знаете ли...
А что такое радиационно-имплозивный метод создания надкритической массы - знаем?
В термоядерных боеприпасах используется сразу после Сахаровской слойки. Собссно американцы чуть ли самый первый ТЯ боеприпас AFAIR делали с радиационной так сказать имплозией (сжатием).
То есть теоретиццки - warum nicht?
Yuri