|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
13.03.2009 14:15:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: что интересно
Скажу как гуманитарий
>>Я вообще-то знаком с вопросом
>Это хорошо.
>>>Вообще-то в 1798-м Бонни не то, что во Франции, даже в Европе не было. Он вроде как на пляжных курортах Египта отдыхал. И вся драчка в Италии честно сказать Россию мало касалась, гораздо более она беспокоила Австрию и Англию. Заметьте, получив Мальту Англия быстро пошла на примирение, плевать ей было на Италию. Иль дураки были, Континентальной блокады не боялись?
>>Ага-ага. И вообще все это - проделки Питта.
>Да нет, Австрия и Англия имели в этом деле свои интересы, а мы своих - не имели.
Мы играли в общеевропейском концерте. И Франция несла мир хижинам - войну дворцам, стремилась реализовать планы общеевропейской гегемонии на новой (и более опасной) идеологической основе. Это хорошо сознавалось уже Екатериной
>>Собственно, всего через 8 лет после Итальянского похода мы получили по сусалам от Наполеона и очень скоро должны были согласиться на Тильзит.
>Гораздо легче Наполеона было угомонить в Египте, что не сделали ни мы, ни австрияки, ни англичане. Это немного говорит о том, как все представляли угрозу от Бонни.
Допустим, Наполеона они банально упустили. Но армию-то заблокировали и в итоге угомонили.
Прблема в том, что победоносная война Франции приводила ее к общеевропейской гегемонии (это просматривалось уже из 1798 г.), а противостояние с Англией - к континентальной блокаде. А нам оба варианта были нежелательны
>>>>С уважением
>>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>>С уважением
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
С уважением