|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
11.03.2009 20:19:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: БМПТ с...
Добрый день!
Давайте посмотрим, что предлагает автор. Он предлагает сделать плавающую/аэромобильную БМПТ, поражающую своим основным вооружением (~40-мм пушкой) все, начиная от неукрытой пехоты, и заканчивая современными западными БМПТ. В то же самое время, БМПТ должна экономить на ПТУРах.
Соответственно возникают к автору вопросы:
1. Автор собрался воевать с НАТО?
2. Почему автор требует БМПТ, действующую в танковых порядках, но обладающую отличным от них уровнем мобильности.
3. Куда делись поддерживаемые танки, с их 125-мм орудием? Почему они, например, не могут уничтожить невесть откуда появившуюся БМП?
4. Чем автору не угодили 30-мм автоматические гранатометы для борьбы неукрытой и укрытой пехотой?
5. Разве автор не заметил тенденции последнего времени, в соответствии с которой в локальных конфликтах ПТРК применяются все шире и шире, в том числе и против пехоты? Так с чего вдруг, ВС РФ должны жалеть ракеты? Обмен: ПТУР - оператор ПТРК / гранатометчик будет выгодным по любому. Во многих случаях (например как это было в Ливане №2 или в "Литом свинце"), даже обменять несколько ПТУРов на одного солдата, и это может считается огромным достижением.
В общем, такое впечатление, что автор хотел поругать 2А42, и похвалить западные аналоги. Это нормально, но при чем тут БМПТ? Тем более, что на данном этапе важнее разработать концепцию и тактику, набрать опыт в их эксплуатации, а в дальнейшем ничто не мешает изменить ее вооружение. Как говориться - "идеально - враг хорошего".
Хотя и на мой взгляд, на данный момент в вооружении БМПТ имеется один недостаток - в башне не хватает автоматического (-ких) гранатомета (-тов).
С уважением, ЗИЛ.