>Думай сам, стоит ли смотреть такой отстой позора. Да, фильм очень бедло сделан. В роли сорокапушечного фрегата или даже 80-пушечного линкора плавает какое-то декоративное говно с 9 портами на борт (и открытой батарейной палубой, чего на фрегате быть не может). В роли гоанв поменьше: типа бриги и прочие шхуны обшитые для виду доскамми обычные cnfhst металличесткие баркасы. А иногда и не обшитые. Так, мачты сверху воткнут - и хватит.
В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное – танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове.
>Кено от книги отличается сильно и не в лучшую. стороную. Я с трудом посмотрел первую серию, начал вторую, сблевал и все потер.
а вот тов. Сталин:
Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела...
