|
|
От
|
neuro
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
02.03.2009 17:46:38
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: По-моему ясно
>Ну и самое главное. Нужно кардинальное улучшение качества патронов.
Зачем? Вернее что под оным улучшением понимать. Если цель улучшения - повышение кучности, то для чего? Кучно мазать? За 20 век на 1 пораженного тратилось примерно одно и то же количество выстрелов при разнообразных стреляющих устройствах. Процент попаданий - десяти- и стотысячные. Повышать кучность промахов - абсурд. Система патрон-оружие должна обеспечивать кучность, при которой короткая очередь обеспечивает кучность в пределах1/2 ростовой мишени на предельной дальности действенного огня.
Со слов моих служащих товарищей ныне имеют место случаи плохого кернения пули, иногда выступает капсюль. Это - устранять. И не должны наши боеприпасы стоить дороже импортных. Качество реального боеприпаса - компромис, между достижимыми ТТХ и ценой. А цена должна позволять войскам обеспечивать высокую плотность огня, каковая повышает шансы попадания и даже убиения. А для того, чтобы стреляли в противника, а не "в направлении", стрельба должна быть доводена до уровня рефлексов. Чего не наблюдается. А ежели нет стрелковой подготовки одиночного бойца, тем более отработанной системы огня в составе подразделения, то и кучность проходит лесом. Любая кучность в данном случае - фикция.
С уважением, Рига Ю. В.