|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
01.03.2009 18:54:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
«Военная мысль», №10, 2007 г.
«Анализируя опыт трех широкомасштабных операций с применением суперсовременных видов оружия, проведенных вооруженными силами США («Буря в пустыне» в Ираке, 1991, «Решительная сила» в Югославии, 1999, «Шок и трепет» в Ираке, 2003), некоторые военные теоретики пришли к выводу, что роль стратегического командования, располагающего такими мощнейшими средствами вооруженной борьбы, как крылатые ракеты морского и наземного базирования, разведывательно-ударные (огневые) комплексы, стратегическая авиация, оснащенная самолетами «невидимками», новейшие средства РЭБ и др., существенно возросла, и оно в состоянии предрешать ход и исход крупномасштабной войны при минимальном участии тактических средств.
Не подвергая сомнению возросшее значение стратегии в войне, тем не менее трудно, на наш взгляд, согласиться с подобным заключением прежде всего потому, что сделано оно исходя из опыта «полигонных войн», когда другая сторона практически не оказывала никакого сопротивления. По иному могут развиваться военные события в других условиях. Если, предположим, крупномасштабная война будет вестись между равнозначными по стратегическому потенциалу противниками, она вряд ли закончится одноразовым обменом массированными ракетно-авиационными ударами, а примет напряженный, более или менее длительный характер. И при любом виде проведения операций, будь то электронно-огневые, воздушно-космические или тем более наземные наступательно-оборонительные, невозможно обойтись без тактических действий, которые, возможно, на начальном этапе будут носить вспо-могательный характер, но в последующем (когда не исключается применение позиционных форм борьбы) займут подобающее им место.
Это означает, что современная тактика должна быть более гибкой и мобильной, отвечать условиям как крупномасштабной войны, ведущейся с неограниченным применением всех видов оружия, в том числе ядерного, так и региональной, локальной войн и вооруженного конфликта, ориентирована на борьбу против разных противников. В одном случае это могут быть высоко технически оснащенные, хорошо подготовленные войска, в другом — обладающие количественным превосходством, в третьем — уступающие в боевых возможностях, но имеющие преимущество в ведении партизанских действий.
В субъективной сфере, какой является искусство тактики, идет постоянное противоборство интеллектуальных качеств командиров противодействующих сторон, состязание войск в боевом мастерстве, соперничество не только оружия, но и способов его применения, систем боевого управления, творческой изобретательности, направленной на рефлексивное управление поведением противника…» И так далее, на 8 страницах.
Цитата из статьи «Современная тактика: анализ состояния и тенденций развития», генерал-майор в отставке И.Н. ВОРОБЬЕВ, доктор военных наук, профессор, полковник В.А. КИСЕЛЕВ, доктор военных наук, профессор
С уважением, ВИ